抵押车没了，作为一种法律纠纷，通常涉及到车辆所有权的归属问题。在我国法律体系中，抵押权是一种担保权利，当借款人不能按约定履行还款义务时，抵押权人（通常是贷款人）有权依法优先受偿。在这个过程中，车辆作为抵押物，其所有权已经转移给了贷款人。当抵押车丢失时，贷款人与抵押权人之间关于车辆所有权的纠纷就产生了。
这种纠纷通常分为以下几种情况：
1. 贷款人自行找回车辆：在贷款人发现抵押车丢失后，如果能够自行找回车辆并将其控制的，那么贷款人可以要求抵押权人放弃优先受偿权，或者按照双方协议的价格收购车辆。这种情况下，贷款人和抵押权人之间需要重新签订一份协议，明确车辆所有权的归属。
2. 贷款人无法自行找回车辆：如果贷款人无法自行找回车辆，那么根据我国《合同法》第107条规定，贷款人可以请求抵押权人承担违约责任。此时，贷款人需要向法院提起诉讼，请求抵押权人承担赔偿损失。法院审理后，会根据具体情况判决抵押权人承担相应的责任。
3. 车辆被拍卖或者变卖：如果贷款人无法自行找回车辆，那么抵押权人可以通过拍卖或者变卖的方式处理车辆。在拍卖或者变卖过程中，贷款人需要参与竞拍或者提出竞标，如果竞得车辆，则可以要求抵押权人交付车辆并承担相应的费用。如果竞标成功，则按照竞标价格支付给抵押权人。
4. 车辆被毁损或者灭失：如果抵押车辆被毁损或者灭失，那么贷款人可以要求抵押权人承担违约责任。此时，贷款人需要向法院提起诉讼，请求抵押权人承担赔偿损失。法院审理后，会根据具体情况判决抵押权人承担相应的责任。
抵押车没了这种纠纷涉及到贷款人与抵押权人之间的权利义务关系，需要根据具体情况进行分析和处理。在处理过程中，双方应当遵守法律法规，通过协商、诉讼等方式解决纠纷，以维护自身合法权益。
抵押车丢失引发纠纷：主人、抵押权和者的权益争夺战图1
随着我国经济的快速发展，汽车已经成为许多家庭的重要财产。为了融资，一些汽车爱好者选择将车辆进行抵押，以获取所需的资金。在抵押期间，如果车辆丢失，将引发一系列的纠纷。本文旨在分析抵押车丢失引发的纠纷，并探讨如何保护主人、抵押权和者的权益。
抵押权的概念及种类
抵押权是指当债务人未能履行到期债务时，债权人有权依法就债务人的财产优先受偿的权利。根据我国《物权法》的规定，抵押权包括以下几种：
1. 不动产抵押权：债务人将其不动产（如房产、土地）设定为抵押物，债权人有权优先受偿。
2. 动产抵押权：债务人将其动产（如汽车、机器设备）设定为抵押物，债权人有权优先受偿。
3. 权利抵押权：债务人将其权利（如知识产权、应收账款）设定为抵押物，债权人有权优先受偿。
抵押车丢失引发的纠纷
抵押车丢失引发的纠纷主要包括以下几个方面：
1. 抵押权人的权益争夺：当抵押车丢失时，抵押权人（通常是贷款机构）会主张对抵押物的优先受偿权。在实际操作中，抵押权人可能难以证明抵押车的丢失，进而引发纠纷。
2. 债务人的权益争夺：当抵押车丢失时，债务人可能会主张对抵押物的所有权。如果抵押权人未能证明抵押车的丢失，债务人可能会以此为理由拒绝还款。
3. 车主的权益争夺：当抵押车丢失时，车主可能会主张对抵押物的所有权。如果抵押权人未能证明抵押车的丢失，车主可能会以此为理由要求赔偿。
法律适用及纠纷解决途径
针对抵押车丢失引发的纠纷，我国法律有以下规定：
1. 对于抵押权人的权益争夺，我国《物权法》第四百二十三条明确规定：“抵押权人依法对抵押物优先受偿。”当抵押权人能证明抵押车的丢失时，可以依法要求抵押物的优先受偿。
2. 对于债务人的权益争夺，我国《物权法》第四百二十四条规定：“债务人对抵押物的所有权，不得对抗已设定抵押权的权利人。”如果债务人不能证明抵押车的丢失，其无权对抗已设定抵押权的权利人。
3. 对于车主的权益争夺，我国《物权法》第四百二十三条明确规定：“抵押权人依法对抵押物优先受偿，但抵押物的所有权人或者其他权利人能证明该抵押物的丢失或者毁损的，可以要求抵押权人承担赔偿责任。”
抵押车丢失引发纠纷：主人、抵押权和者的权益争夺战 图2
在实际操作中，当抵押车丢失引发纠纷时，可以采取以下途径解决：
1. 协商解决：双方可以通过协商，达成一致意见，解决纠纷。
2. 调解解决：可以请教人民调解委员会，由其进行调解，促使双方达成一致意见。
3. 仲裁解决：双方可以约定仲裁机构，将纠纷提交仲裁机构仲裁，由仲裁机构作出裁决。
4. 诉讼解决：如果双方无法通过其他方式解决纠纷，可以向人民法院提起诉讼，由法院作出判决。
抵押车丢失引发的纠纷涉及多方的权益，需要依法进行处理。在实际操作中，各方要充分了解相关法律法规，合理维护自己的权益。政府和社会各界也要加强对汽车抵押融资的监管，预防类似纠纷的发生。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）